50mm и 35mm.

[ольга дмитриевна]

Есть реальная и хорошая возможность сменить свой 50mm 1.4 на 35mm 1.8.
Второй из двух резкий как понос, еще компактнее полтинника, на кропе даст как раз 50. Но дырка 1.8. Но новое и я видела, как оно умеет делать. Вот теперь в раздумьях - стоит ли? Я свой 50mm люблю пылко, но местами он мне неудобен, особенно в студийной съемку. Взять 35 как второй объектив не могу, денег столько не имею.
Такая дилемма, ояебу. Стоит ли?

@темы: фотографии, cпорный вопрос, нипонятна, технический аспект, йа сама, хочу

Comments

[Acanthurus]

и что - 1.4 так прям ппц как нужно? всегда с освещением проблемы или все дело в боке? =)

[ольга дмитриевна]

Acanthurus
Ну я часто снимаю на 1.4.
В основном проблемы со светом, конечно, но и боке мне оченно нравится.
Возможно, сейчас пойду в ночь поменяюсь на пару дней. Посмотрю, пощелкаю - там и решу, буду ли покупать.
Но мне очень важно потом не пожалеть.
Полтинник новый, например, дороже, чем 35. А продам я свой сейчас за столько же, за сколько куплю 35 - за десятку. Потому что тому месяца нет и талон открытый международный, а у моего гарантия заканчивается через полгода и в пользовании он столько же.

[Лена Ёжкина]

Имхо, для студии-то не самые удачные фокусные, для портретов - совсем не.

А чем тебе полтинник бывает неудобен?

[ольга дмитриевна]

зелёный чай в полоску
На кропе 35mm как раз и есть как 50mm на фф. Так что для портретов должно быть просто идеально.

А чем тебе полтинник бывает неудобен?

В студии отвратительно снимать людей в полный рост. Приходится отходить примерно на 10 метров от объекта, а такое не всегда можно себе позволить.

[Лена Ёжкина]

Вообще, как я понимаю, это спорный вопрос (или дело вкуса) насчёт полтинника как портретника на полном кадре - и по части искажений геометрии лица, и по части того, что для лицевого портрета, наоборот, придётся человеку почти в нос объективом тыкать.
Мне самой субъективно больше нравятся портреты, снятые на 70-130 эфр.)

Поэтому я бы на твоём месте всё же не отказывалась бы от полтинника, 35 мм будет ещё менее универсален.
А копила бы на светосильный зум а-ля 24-70/2,8 или на широкий фикс в качестве второго объектива (возможно, чуть шире, чем 35, если у никона есть что соответствующее).

[Acanthurus]

ольга дмитриевна
идея с 24-70 f/2.8 довольно здравая, но после светосильного фикса в темных условиях будешь чувствовать себя очень некомфортно. на себе, что называется, проверено)

вообще 35 на кропе - имхо маст хэв, как и 50 на фф. а боке будет у 50/1.4 и 35/1.8 примерно одинаковое, так как для для схожей композиции с 35 ты будешь подходить ближе.

просто взять стекло в аренду и поснимать пару дней - это самое правильное решение.

[ольга дмитриевна]

Идея с 24-70 f/2.8 меня возбуждает вообще дальше некуда, но родной никкор очень дорогой.
А брать аналоговые сигма-тампоны я не хочу, так как опасно это. Я считаю, что оптика все же должна быть родная - качество не сравнить.
Сейчас принесла домой 35mm тот (в 6 утра-то блять самое время меняться объективами). Резче гораздо, чем мой. Но толком не могу потестить из-за освещения дома, исо ставлю 400-680. Утром посмотрю нормально уже.
Но блин он мне нравится.

[Лена Ёжкина]

Отпишись потом о впечатлениях)

[ольга дмитриевна]

зелёный чай в полоску
Ну как только нашупаю - обязательно.

[Минка]

Если ты все же решишься продавать полтинник, скажи почем?) Юнош интересуеца

[ольга дмитриевна]

Минка
Одиннадцать тысяч.
Коробка, документы (желтый талон еще на полгода или чуть больше), обе крышки, мягкий чехол.
Состояние отличное - ну фотки он может тут посмотреть, последние все с полтинником сняты.

[Минка]

Спасиб)

[ольга дмитриевна]

Минка
Ну скорее всего уже вряд ли актуально.
Покупатель сегодня возможно забирает.
А я остаюсь с 35mm :3

[ольга дмитриевна]

Минка
Ан нет, пока все-таки актуально.
Покупатель жует вату. Я таких не люблю - откажу скорее всего.
Даже номер телефона мне отказался оставить для встречи.

[WhiteBEAR]

И не забуть:
1) AF-S 35/1.8 на полный кадр не встанет.
2) Скоро должен выити 1.4

[ольга дмитриевна]

1) AF-S 35/1.8 на полный кадр не встанет.

Это почему?

[ольга дмитриевна]

2) Скоро должен выити 1.4

И сколько он будет стоить? Я чую, не мало.
К тому же, объективы всегда хорошо продаются.

[WhiteBEAR]

ольга дмитриевна Не встанет потому-что он DX-ный foto.ru/nikon_af-s_35mm_f_1.8g_dx.html
Сколько будет стоить 1.4 не знаю, врать не буду, но должно быть не мало.
AF-S 50/1.4 стоит около 17 т.р думаю 35 будет стоить примерно столько же +/-

[ольга дмитриевна]

WhiteBEAR
Ах, не углядела.
Но в любом случае на фф я перейду не раньше, чем через полгода (а то и больше), так как дорого.
И тогда без проблем продам 35mm.

[ольга дмитриевна]

WhiteBEAR, проверили для интереса - на полный кадр встает и все ок.
На д700 ставили. Так что я даже не знаю, что тут сказать.

Кстати, брать передумала. Оставила 50mm.
Но мы договорились иногда меняться с хозяином, так как он и продавать передумал )

[WhiteBEAR]

ольга дмитриевна Нормально, кроет полный кадр? И резкость по краям кадра не падает? Удивительно!
Я знал что он кроет полный кадр, но ставили на пленку и соотвественно проверить качество возможности не было. А фотки с него на Д700 увидеть можно? Просто очень интересно.....
У Sigma есть 30/1.4 (Но она то-же просчитывалась под кроп)

[ольга дмитриевна]

WhiteBEAR
Нормально кроет, в том-то и дело, и никаких проблем нет. Правда, фотографии показать не могу, потому что фотоаппарат был не мой, объектив не мой, да и просто для теста пару снимков сделали и скорее всего давно удалили, потому что их даже на компе не сохраняли, смотрели прямо с карточки.

У Sigma есть 30/1.4 (Но она то-же просчитывалась под кроп)

Я надеюсь, что никогда не возьму себе аналоговый объектив.
Я серьезно считаю, что лучше накопить кучу денег на нормальный никкор, чем покупать сигмы, тамроны и всякую прочую хреноту. Да, среди них тоже могут попадаться резкие нормальные экземпляры, но по сравнению с резкими хорошими экземплярами никона - они мыльное говно, промахивающееся с автофокусом.