продаю и плачу.

[ольга дмитриевна]

Пораскинув мозгами в разные стороны, решила продавать свою любимую тушку D60. И оптику тоже решила продавать - китовый 18-55 и телевик 55-200. Все это счастье в отличном состоянии, взлелеянное моими нежными руками, даже гарантии еще почти 1,5 года.
Но я решила покупать другую камеру, так что если кого-то из томских (новосибирских, барнаульских) заинтересовало предложение - пишите юмылы или в аську.

@темы: жопинг, пч, чо па мелачи

Comments

[Лена Ёжкина]

смена религии?

[ольга дмитриевна]

зелёный чай в полоску
Ни в коем разе.
Никонианец я, видимо, на всю оставшуюся жизнь. Не лежат у меня в руке другие фирмы.
Хочу модель другую.

[Лена Ёжкина]

ольга дмитриевна
а зачем оптику тогда продавать?) всё равно за кит много не выручишь, мало ли пригодится. да и телевик - штука хорошая.)

з.ы. на полный кадр созрела?

[ольга дмитриевна]

зелёный чай в полоску
А потому что эта оптика мне не нужна.
Телевик я не использую практически, напяливали его раз 10 всего после покупки - да и то ненадолго. Оставляю из оптики только полтинничек любимый с диафрагмой 1.4, вот он мне точно пригодится.

з.ы. я-то давно созрела, только вот мои финансовые способности этого мне пока не позволяют.
А идеале я хочу nikon d700, но только тушка стоит около сотки. Так что пока планирую купить d80 или d90, скорее всего пока только тушку, потому что денег, вырученных за мою нынешнюю технику вряд ли хватит еще и на оптику ))
С рук брать тоже не хочется. Лучше новенький.

[Лена Ёжкина]

Кит можно оставить, чтобы какой-никакой широкий угол был, да и для поездок и фото в помещении при случае. Он же б/у всего пару-тройку тысяч будет стоить, или я не права?

я-то давно созрела, только вот мои финансовые способности этого мне пока не позволяют.

Ох, извечные проблемы.(

[ольга дмитриевна]

зелёный чай в полоску
Я лучше себе фикс сигмовский широкоугольный куплю ))
Меня не устраивает, что китовый объектив максимально открывает диафрагму на 4. Хотя бы 2.8 бы.

[Лена Ёжкина]

ольга дмитриевна
Мм, ну если есть чем возможность заменить - тут и спорить не о чем Это я по себе сужу. Ну и по тому, что во всяких полурепортажных условиях порой очень не с руки объективы менять, так что зумы, пусть и тёмные, имеют свою пользу)

[ольга дмитриевна]

зелёный чай в полоску
Зумы есть и посветлее. Вот в чем прелесть.
Потому кит 4-5.6 мне как-то, я надеюсь, не нужен.

[Лена Ёжкина]

Согласна-согласна) Если есть возможность выкинуть кит с адекватной заменой по фокусным, это надо делать без сомнений))

[ZeroMajor]

Не прошло и полгода )

[ольга дмитриевна]

Дима.
Я уже через недели две знала, что камеру надо было брать другую D

[cellar.door]

простите, а кит вообще продается?
тоже хочу заменить на широкий угол с большей светосилой, но боюсь даже думать об этом(

[ольга дмитриевна]

soniclove
Вообще, продать можно.
Если у вас nikon, то очень советую никонианскую барахолку в жж, я там уже несколько раз покупала и продавала что-то. Киты иногда покупают довольно странные люди - в любом случае оставить объявление стоит.
А не страшно совсем заменять на ширик? Может, кит лучше оставить на всякий пожарный, ведь шириком не все снять можно.

[cellar.door]

ольга дмитриевна
к меня кэнон. ну, на него, думаю, тоже люди найдутся
у меня есть полтинник, широкий тоже нужен, но ЯУЖЕНЕМОГУ, как мне надоела эта чернота. вспышки нет. рав, конечно, спасает иногда, но все равно.

[ольга дмитриевна]

soniclove
В принципе, у меня кит был 4-5.6, по-моему.
Если не лезть в темноту и грамотно управляться с исо - это был неплохой объектив.
Только что рисовать он совершенно не умел, да и какой может быть рисунок на диафрагме в 4 .)

[cellar.door]

ольга дмитриевна
ну вот именно. у меня максимально 3.5
кстати, я, честно говоря, мало что читала и все обчно на своем опыте познаю, но вот исо 1600 максимальное на полтиннике дает практически такой же шум, как и 200 на ките..это реально?

[ольга дмитриевна]

soniclove
На полтиннике при полностью открытой диафрагме? У вас он 1.4 или 1.8?
Вообще не очень реально. Но вполне может быть.
Шумы я никогда не сравнивала как-то D
У меня сейчас полтинник 1.4, я редко ухожу с исо 200, только если снимаю вообще ночью, что тоже редко бывает.

[cellar.door]

ольга дмитриевна
у меня 1.8, мы с вами уже говорили, недавно.)
шумы меня настолько сильно раздражают, что я вот и плююсь с кита.
снимаю, естесственно, обычно на 100. 100-200. 400-800 вечером, когда солнце село, 1600 уже экстренно ))

[ольга дмитриевна]

soniclove
Думаю, надо на "ты" переходить ,)
Мне как-то в сумерках на открытой дырке хватает и 200 ))
К тому же, рав спасает темные участки. Например, это фото было сделано в уже очень темных сумерках: диафрагма 2, выдержка 1/40, исо 200 - практически ничего вытягивать не пришлось.

у меня 1.8, мы с вами уже говорили, недавно.)

Вот тут извиняюсь.
Просто я с таким количеством людей ежедневно говорю о фототехнике, а особенно об объективах, что просто забываю.

[cellar.door]

ольга дмитриевна
да, на фото видно, кстати. но на 1/40 просто так кадр не хапнешь, как говорится, есть вероятность где-то 1:20, что не смажется, я думаю.)

Вот тут извиняюсь.

да ничего страшного)

[ольга дмитриевна]

soniclove
У меня руки держат до 1/20.
Дело техники, как говорится. Просто когда был еще кит, придрочилась снимать на более длинных выдержках .))
1/50 так вообще фигня, промахиваюсь 1 из 10 .)

[cellar.door]

ольга дмитриевна
нет, ну постановочные-то да, можно выжать много чего
но случайные - воля случая) если шум еще можно исправить, то смазанность - уже нет

а есть такие объективы, чтобы не очень доже дорогие, чтобы и 1.4 - 1.2 было, и больше, чем 50? хотя да, вряд ли, наверно.

Просто я с таким количеством людей ежедневно говорю о фототехнике, а особенно об объективах, что просто забываю.

можно я с тобой буду говорить? а то мне совсем не с кем.

[ольга дмитриевна]

а есть такие объективы, чтобы не очень доже дорогие, чтобы и 1.4 - 1.2 было, и больше, чем 50? хотя да, вряд ли, наверно.

Я в кэнонтехнике не оченно секу, но вариантов всегда есть масса.
Камера у тебя какой именно модели? Я подозреваю, что не фф, так что считай фокусное для кропнутых камер (умножай на 1.5). Итого - у тебя есть полтинник, который фактически дает 75. Если ты хочешь фикс, то зачем тебе больше 75? Не слишком функционально. Можно взять 35mm (на кропе как раз почти полтинник настоящий и выйдет). Если универсальный зум, то есть очень неплохие модели у sigma или tokina - да, это не брендовая оптика, не всегда такая же качественная, как родная, но в любом случае она стоит дешевле. Очень хороший вариант брать фокусное для зума примерно 18-70 с f2.8. Я бы себе такой взяла не задумываясь - универсально, удобно, есть слегка широкий угол.
Понаписала-то бля D

можно я с тобой буду говорить? а то мне совсем не с кем.

Думаю, можно.
Только осторожнее, а то я сильно увлекающийся в этом плане человек, так как сильно интересуюсь.
Могу разговаривать об этом очень долго, вдумчиво и фанатично :3

[cellar.door]

ольга дмитриевна
класс-класс-класс, я просто довольно мало, что об этом знаю, а что такое фф? у меня 400D. старенький уже.)
70 с 2.8 как-то не катит немного, а просто ширики вроде 18 (лучше 17) с 2.8 стоят дешевле зумов?

[ольга дмитриевна]

soniclove
На кой член тебе просто ширик? фишай именно хочешь? им поиграешь и надоест, а денег стоит он немеренно.
А вот зум вроде 18-70 универсален. Хотя каждому свое )) Есть, по-моему, модель у токины 10-12 что ли, поищи что-то такое. Ищи сразу на яндекс-маркете лучше, там и цены узришь реальные.

фф - фул фрейм, полный кадр.

[cellar.door]

ольга дмитриевна
а зачем мне универсальный, если у меня есть полтинничек, которым я вполне довольна?) еще у меня есть 70 от зенита, переходник скоро будет, только без автофокуса. но это ничего.
ок, поищу, спасибо)

[ольга дмитриевна]

soniclove
Фикс штука в принципе не универсальная.
Зум много теряет в сравнении с фиксом, но зато как раз-таки универсален .)

Про токину что-то я прогнала, но вот есть tamron 11-18, но f/4.5-5.6
Светосильного ничего не вижу у заменителей.

[ольга дмитриевна]

Короче, есть еще sigma 8mm f/3.5, есть 15mm f/2.8.
Но меньше 30к, если новое стекло, вряд ли получится.
Хотя можно и с рук взять, если в хорошем состоянии.

[ольга дмитриевна]

Почитала по отзывам - альтернативная оптика часто подводит - она не так красиво рисует, как родные объективы, часто может глючить, путаться с фокусом, экспозамером, мылит. Так что как-то опасно.

[cellar.door]

с рук объективы всегда можно взять, слава богу.)
15 2.8 было бы вообще шикарно, ящетаю.

а что теряет зум в сравнении с фиксом?