вы все мне очень не нравитесь.
Возник вопрос к аудитории.
Как вы относитесь к копирайтам на фотографиях? Нужны ли они, какими они должны быть, есть ли в этом вообще смысл?
Как вы относитесь к копирайтам на фотографиях? Нужны ли они, какими они должны быть, есть ли в этом вообще смысл?
Вопрос: копирайты на фотографиях это
1. целесообразно | 25 | (40.98%) | |
2. нецелесообразно | 16 | (26.23%) | |
3. мне тоже нравятся слова и предложения, в которых есть что-то про "целесообразность" | 20 | (32.79%) | |
Всего: | 61 Всего проголосовало: 51 |
в большинстве своём фотки попадаются наидерьмейшие, зато с копирайтом. так и хочется сказать автору что-нибудь плохое. чтобы там фотоаппаратом сначала научился пользоваться, в настройках пошарился, основы композиции почитал и тп, а не сразу авторские права лепил на любое говно.
ну это я так. реальные жизненные примеры вспоминаю с дрожью в сердце =_=
это то же самое, что подпись на картине.
Но когда сайт или фотограф лепит свой копирайт чуть ли не на лицо артисту/модели, это сукабесит! И то, что он "прозрачненький" ситуацию не спасает. У меня были где-то пара-тройка подобных фото, безнадежно испорченных копирайтом.
как тут уже высказывались копирайт копирайту рознь.
своего мнения нет.
А когда от этого копирайт спасал? Особенно, если он маленький и в углу?
Пиздить же все равно будут.
не хотите, чтобы пиздили - не выкладывайте в интернеты. потому что тут ни копирайты, ни сэмплы через всё изображение не спасут. а последние только выбесят аудиторию)
как вариант - сливать фотки/рисунки и тп в очень хреновом качестве - от таких пиздящим проку не будет .)
Я бы предпочла получать что-то за то, что мои работы используют те люди, которые мне никем не приходятся.
То есть, я с удовольствием отдам красивую фотографию хорошему человеку, которого я знаю (даже здесь уже такое было), но буду против, если дураивановна спиздит ее, сотрет копирайт и намалюет куда-нибудь.
Плохое качество не тру, я просто сильно уменьшаю размер картинки. Ее даже не напечатаешь толком.
ну я про это и говорю. хотя, на аву и такое могут засунуть
И вот думаю, либо копирайты ставить, либо в экзиф прописывать фотошопом или лайтрумом авторство. Только вот экзиф может не сохраниться на вебе.
Я как-то нашла дайре, где основной фоткой стояла одна из моих аватарок.
Выбесило, честно говоря, нехило. Ладно бы из той же картинки, так нет, прям моя.
вот есть на девиант арте копирайт у некоторых. ну дак он платный
А большой и по центру когда? Тем более, что художественная ценность такой фотографии резко снижается до нуля, по-моему.
автора фотографии всегда можно найти зная один сайт. tineye.com/
Эм. У меня бесплатный аккаунт, но я ставлю на увеличенное изображение копирайт о_О
Внезапно.
цисс., а про использование чужих на аватары - да, я тоже думала.
Но в любом случае, я хотя бы не кричу на каждом углу, что все они мои. А некоторые воруют именно для этого.
А некоторые воруют именно для этого.
их стоит лишь пожалеть)
Я как-то нашла дайре, где основной фоткой стояла одна из моих аватарок.
Выбесило, честно говоря, нехило. Ладно бы из той же картинки, так нет, прям моя.
улыбнуло)))))))
я кстати первый раз слышу, что кто-то расстраивается, когда находит хорошую фотку и не знает её автора. сразу вспомнила фотку с ссущей собакой.
я так и делаю: занижаю качество при публикации в сеть. но не помогает - находил свои фотографии без разрешения используемые)
У меня есть знакомые, которые расстраиваются, когда не знают автора.
политкорректность тоже нахуй :-))
В общем, не понимаю, зачем на фотографиях рисовать копирайты. Они портят впечатление. Особенно копирайты, занимающие львиную долю площади фотографии.
Ты перестала накладывать на фотки эту ужасную витиеватую конструкцию и это есть хорошо :-)
По крайней мере давно не видел.