вспышки, объективы, когнитивные диссонанс.

[ольга дмитриевна]

В этой записи я снова буду ныть про фототехнику.
У кого это уже в печенках сидит — можно смело пролистывать дальше.

Основательно обдумав ситуацию, я пришла к выводу, что в мае мне просто необходимо заказать внешнюю вспышку. Поскольку я никонист, я как хорошая и правильная девочка уронила свой выбор на родные вспышки из серии nikon speedlight sb. Но тут возник вопрос, брать 600 модель за 9к, 800 за 14к или 900 за 17к. Естественно, приоритет можно сразу отдавать последней 900 модели, у нее самое короткое время перезагрузки, большая свобода в углах и она, как и любой усовершенствованный товар, лучше, чем предыдущие модели. Но ценовой вопрос более привлекателен в более младшей 600 модели. Чтобы убедиться в правильности своего выбора я решила посоветоваться с профессионалом, который быстро развеял все мои вроде логичные размышления. По его словам 900 брать смысла нет совершенно никакого. Если не жалко денег, то стоит взять 800 модель, а если жалко — то мне вполне хватит 600. Единственное, в чем он со мной стопроцентно согласился — 400 брать вообще резона никакого нет.

Потом беседа со знакомым никонистом переползла на объективы. В частности, больше всего меня сейчас интересуют портретные, так как я, можно считать, определилась в своей выборе — больше всего мне нравится снимать людей. Еще больше — снимать людей в студии, с антуражем и всем таким прочим. Те, кто читал мое предыдущее нытье о фототехнике должен помнить мой конкретный затык, точнее затык камеры, которая любит только объективы типа af-s по причине отсутствия мотора в байонете. Павел-никонист советует брать только af-s, которые стоят в разу дороже af. Я все еще сомневаюсь, потому что самая идеальная модель — nikkor af-s 50/1.4 — только что вышла и пока есть в наличие в москве, наши интернет-магазины их еще даже не завезли (да и в москве-то их не густо). Цена у него более-менее приемлемая (хотя в моем случае чем меньше, тем лучше), но ждать пока он будет рядом совершенно нет желания. Так же у меня есть большое желание приобрести телевик, который 1) полезен во многих видах съемки 2) подойдет и для портретной съемки в том числе.

Итого, я имею вопросный список:
(я для себя на томский магазин, где обычно заказываю, ссылки кину)
— nikon nikkor af-s 55-200mm f/4-5.6g (цена вопроса: 8000) купила же!
— nikon nikkor af-s dx vr 55-200mm f/4.0 -5.6 if-ed (цена вопроса: 13000).
— nikon zoom-nikkor af 28-200mm f/3.5-5.6g if-ed (цена вопроса: 10000).
— nikon nikkor af 50mm f/1.8 d (цена вопроса: 5000).
— nikon nikkor af 50mm f/1.4 d (цена вопроса: 10000).
— nikon nikkor af 85mm f/1.8 d (цена вопроса: 12000).

Естественно, сейчас отбор вариантов очень сильно зависит от цены. Потому что я не так много могу себе позволить. Так что есть целый месяц, чтобы думать-думать-думать. Если у дочитавших найдутся советы (кроме "убей себя" и "перестань писать об этом" D, то я буду рада).

@музыка: зомбоящик за спиной.

@темы: пиздец, интернет большой, photography as a way of life, страдание в треде, нытье-нытье-нытье, cпорный вопрос, домашняя студия, ссылки, нытье о фотографии: техническая сторона, очень маленькое существо, нипонятна, изобретение велосипеда, чо па мелачи, технический аспект, рецензирование, соплежевание, хочу, девиации, личные праздники

Comments

[Acanthurus]

Я конечно не никонист, а кэнонист, но позволю себе прокомментировать)

Выбор фикса - это дело вкуса - например, мне больше нравится 85 мм (кэноновский 85 f/1.2 из L-серии - это моя мечта идиота), а не 50. Если определиться сложно, есть очень полезная программулина Exposure Plot - анализирует сделанные фотографии по показателям выдержки диафрагмы, чувствительности и фокусного расстояния и показывает, насколько часто используются те или иные параметры. Выбор фикса после этого - дело простое)

Для портретов f/4.0 может оказаться мало. Зумы полезны в качестве универсалов в поездках и прочего.

Покупать объективы специально для кропнутых матриц я бы не стал - при переходе на фулл-фрейм (а это рано или поздно случится) всю оптику менять надо будет. Скупой платит дважды.

[Abadd0N]

как никонист никонисту))

вобщем, тебе стоит взять nikon nikkor af 50mm f/1.8 d. Если ты снимаешь в студии, со светом и всеми делами, светосила 1.4 тебе не будет критична. 1.4 - для уличных портретов. Т.к. репортажи ты тоже не снимаешь, тебе пойдет и af, пусть не будет автоматической фокусировки, но замер работать будет, так что можно ориентироваться не только на глаз Ну и af фактически останется у тебя надолго, т.к. скоро ты захочешь фотоаппарат посерьезнее, а в семи-профи сегменте все никоны все же со своим собственным моторчиком Ну и, конечно, все равно снимать в RAW, а потом прогонять через лайтрум. Так что опять же светосила не так критична

а для репортажей/просто так поснимать можно взять простенький телевик. Особо упираться смысла нет, т.к. там уже все упрется в твою шестидесятку (D60 ведь у тебя?). Камера простенькая, так что особо многого ты от нее не получишь.

А вспышку лучше взять 600ую. Потом (после апгрейда) ее можно оставить как ведомую, и добавить 900ку ведущей.

Как-то так))

PS. у меня D40, двух лет от роду)

[Abadd0N]

серый, блять, ты то как тут оказался?))) все мое избранное решил почитать?)))

[ольга дмитриевна]

Acanthurus
Никонисты кэнонистов не слушают сильно, но написали весьма интересно .)
Лсерия, конечно, зашибись, но до нее еще далековато. 85 при размерах помещения, в котором я снимаю, многовато, нет смысла брать. Поэтому и смотрю больше на 50-60mm.

есть очень полезная программулина Exposure Plot - анализирует сделанные фотографии по показателям выдержки диафрагмы, чувствительности и фокусного расстояния и показывает, насколько часто используются те или иные параметры. Выбор фикса после этого - дело простое)

А вот это очень хорошо, поищу-скачаю-подергаю ее.
Полезная штука.

[ольга дмитриевна]

Abadd0N

вобщем, тебе стоит взять nikon nikkor af 50mm f/1.8 d. Если ты снимаешь в студии, со светом и всеми делами, светосила 1.4 тебе не будет критична. 1.4 - для уличных портретов.

Этот совет радует меня ценой, ты же понимаешь D Но вообще к нему больше и склонялась. Именно по причине особенностей съемки.

а для репортажей/просто так поснимать можно взять простенький телевик. Особо упираться смысла нет, т.к. там уже все упрется в твою шестидесятку (D60 ведь у тебя?). Камера простенькая, так что особо многого ты от нее не получишь.

Да, 60ка. И про саму камеру все я понимаю телевик скорее всего возьму первый, без vr ну и похуй, надо учиться руками все делать, а не подавлятором вибраций ))

Про вспышку - очень спасибо, это один из самых больших вопросов сейчас.

[Acanthurus]

Abadd0N
я удивлен твоему появлению здесь не меньше, чем ты моему) этот блог я нашел, нажав пару раз "случайный дневник"=)))

[ольга дмитриевна]

Acanthurus
Он тут давно ошивается

[Acanthurus]

по поводу малых диафрагм - это же вопрос не только соответствующей выдержки и освещения, но и степени размытия бэкграунда. после 1.2 и 1.4 смотреть 4.0 решительно невозможно - это как наркотик. и лайтрум здесь не выручит.

[ольга дмитриевна]

Acanthurus
Обычно я люблю резкость в фотографиях.
Вообще в принципе на редких снимках выставляю диафрагму ниже 8. Вот такой я маньяк.

[Abadd0N]

так, кто в этих комментах первый произнесет фотоонанистическое слово "БОКЭ"? )))))))

[ольга дмитриевна]

Abadd0N
А что его произносить? .))
Имхо, это далеко не на каждом снимке уместно. К примеру, вот в этой записи на четвертом снимке оно мне показалось уместным, хотя есть вариант, где Женька не размытая. Потому что тут я хотела сделать акцент на пяточки

[ольга дмитриевна]

Abadd0N
Кстати, капитан очевидность говорит нам, что первым произнес его в любом случае ты DD

[Татьянка Сергеевна]

Люблю бокээээээ!))))))))))
Так хорошо?)))

[Фейка]

я не никонист, но из списка выбрала бы полтинник с дыркой на 1,8.
полтинник компактный и практичный. не знаю размеров никоновских объективов, но если брать мой конкретный случай, то 28-70 в три раза больше и в пять раз тяжелее 50. толку от него, может и больше, но исключительно когда не знаешь, что будешь снимать и физическое состояние позволяет таскать на себе стока кг техники.
в твоем случае, когда предпочтение явно отдано портретным съемкам, я не считаю нужным покупать универнасльные 55-200, 28-200.
полтинник! да восславится он во веки веков!!!

[Abadd0N]

ольга дмитриевна
неенене, ну я не в счет))) а бокэ в смысле как прямо продолжение темы диафрагмы)

Татьянка Сергеевна
а какое бокэ? зенитовское уважаешь?)))))))))

[ольга дмитриевна]

Фейка
Я хочу два купить. И портретник и телевик .)
Так что между ними выбор не стоит.

Abadd0N
В счет!

[Татьянка Сергеевна]

Abadd0N
Я вообще зенит уважаю.))) И все, что с ним связано.))))
Надо, кстати, отрыть папин фотоаппарат.))

[ольга дмитриевна]

А у меня дед продал зенит. И объективов кучу.
Уныние.

[Татьянка Сергеевна]

Кстати, капитан очевидность говорит нам, что первым произнес его в любом случае ты DD

дадада! ггг))))))

[Татьянка Сергеевна]

ольга дмитриевна
У папы была куча линз и несколько объективов. Линзы выкинул, про объективы не помнит.
Но. Остался зенит. И у И. есть зенит. Раза в два старее папиного. %)))))))))))

[Татьянка Сергеевна]

Вообще больная тема с этими объективами, фотоаппаратами... Мне ж теперь ничего не надо, кроме.)))))))))

[ольга дмитриевна]

Татьянка Сергеевна
У меня вопрос вообще очень острый.
Мне от этого всего крышу сдувает.

[Татьянка Сергеевна]

ольга дмитриевна
Ничегооо! Занимайся, пока время свободное есть! Главное, чтобы семья ни в чем не нуждалась!)))) А то остановиться сложно.)))))
А мой мозг сейчас сожрал диплом и 5 курс.)) Поэтому все остальное пока в сторону.))

[Фейка]

а я... а я... а я сейчас вообще на зоркий снимаю. =Ь

Необязательно же никкор брать. Я вот пускаю слюни на цейссовскую оптику. Правда цена вопроса в среднем в два раза выше того же никкора
Тамроны вполне неплохи в принципе-то.

[Фейка]

Hlodvig

я как хорошая и правильная девочка

никонисты поддерживают только свою марку.)))

А зря.
Между прочим, Карл Цейсс делает оптику для никонов, а для кэнонов не делает. Так что можно гордиться и считать, что покупая цейссовскую оптику мы поддерживаем свою марку :-)

Ну и вообще фанатизм не есть хорошо :-)

[Abadd0N]

цейс на кропе - это ололошечка.

Ну тем не менее. Как он рисует мне понравилось больше, чем как рисует никкор. Даже на кропе.

(если я правильно понял смысл слова "ололошечка")

[Фейка]

цейс - дорого.)