вы все мне очень не нравитесь.

Что меня больше всего не радует - практически полная темнота (от чего все так нежно размыто, объектив фокуса не находил) и слабая моральная подготовка модели к тому, что хотела от нее именно я. Действие происходило среди множества людей, как-то скомкано и сумбурно. Было холодно, темно и очень грустно - мне во всяком случае.
Хочу переснять, очень. Немного не так. Договариваюсь с прекрасной барышней.

@темы: фотографии, photography as a way of life

Комментарии
27.09.2009 в 22:24

мальчик для битья
ништяк фотка же
только после того, я прочитала текст, поняла, что девушка выглядит мм немного неуверенной что ли
27.09.2009 в 22:27

вы все мне очень не нравитесь.
игби
Я испытываю смешанные эмоции к фотке.
1. я на нее залипаю по пиздецам. у меня такое редко с кадром, который я сделала полчаса назад.
2. я вижу ее техническое несовершенство, но мне блин с другой стороны нравится даже, что фокус такой мягкий и непонятный, что лицо как будто в облаке, что нет четкости.
Непонятно, в общем.
Думаю, когда пересниму (надеюсь, уже в эту среду) будет лучше.
28.09.2009 в 00:31

who are you to fucking lecture me?
честно говоря, плохо. совершенно не понятно, что и зачем делает dancer in the dark на битых кирпичах, задрав ноги и обняв коленку, хотя вам виднее и вообще я критиковать фото не люблю, но тут не сдержался, сорри.
28.09.2009 в 00:46

вы все мне очень не нравитесь.
Спасибо за критику.
Лично для меня эта фотография в эмоции.
А вообще это такой, наверное, художественный стиль уже, когда красивая девочка в каких-нибудь миленьких шмотках, на каблуках и вся при параде фотографируется на фоне развалин и прочего безобразия - треш, все дела.
Меня такие снимки радуют, хотя я вполне подозреваю, что мои воззрения на искусство многе не разделяют и им необходимо основания для того, чтобы девушка лежала на кирпичах в пуантах.

Критикуйте еще )
28.09.2009 в 08:15

> художественный стиль уже, когда красивая девочка в каких-нибудь миленьких шмотках, на каблуках и вся при параде фотографируется на фоне развалин и прочего безобразия - треш, все дела


28.09.2009 в 12:12

Ну что может делать задравшая ноги полураздетая девочка на кирпичах?
28.09.2009 в 13:22

вы все мне очень не нравитесь.
Hlodvig
Мысленно мастурбировать
28.09.2009 в 14:54

вы все мне очень не нравитесь.
Вообще хочется немного прояснить ситуацию для людей, которые в каждом снимке, даже если это снимок коровьего говна на обочине дороги, ищут глубинный смысл и, главное, логику. Есть такое направление съемки - фешн. По сути, несмотря на то, что участвуют живые люди, милые модельки в красивой одежде, это предметная съемка. Ее цель показать модель/одежду/интерьер, а не супер-пупер крутую идею. А еще есть фотографии, которые говорят что-то о человеке, в которых раскрывается его характер или занятие.

Этот снимок лично для меня симбиоз первого и второго. То есть по сути идеи нет, но есть эмоция. То есть если фотографировать балерину на сцене и в пачке - это симпатично, но довольно обыденно, хотя и гораздо больше, наверное, иллюстрирует ее профессию.
28.09.2009 в 15:15

Оля, хочется немного прояснить ситуацию для людей, которые в каждом видят человека, который в каждом снимке, даже если это снимок коровьего говна на обочине дороги, ищет глубинный смысл и, главное, логику. Ты в первом абзаце очень хорошо вот всё это расписала, раскрывается характер, модель, одежда, интерьер и все дела. Но мне кажется при этом, что разваленная кирпичная стена - не самый лучший интерьер, чтобы его раскрывать, а модель я вообще не знаю, равно как и ее характер, который ты хочешь раскрыть, поэтому эмоций никаких она у меня не вызывает.

Впрочем, это очень субъективное мнение, потому что от слова "треш" и кирпичных развалин, которых им описывают, у меня в основном икота, рвотные позывы, эпилептические припадки и волдыри по всему телу.
28.09.2009 в 15:17

вы все мне очень не нравитесь.
warabe
Спасибо за мнение.
И я считаю, что в данном случае разваленная кирпичная стена отличный ход для контраста.
А твоя тошнота по поводу развалин не распространяется на всех жителей планеты. Мне нравится.
28.09.2009 в 15:49

А это не Катя Жарикова, нет? Модель на фотке вполне мила
28.09.2009 в 15:51

вы все мне очень не нравитесь.
Hlodvig
Нет, девушку зовут Татьяна.
28.09.2009 в 16:10

Трэш это, Эдик. Так вот стиль называется, ага.

Модель в неествественной позе, напряжена, руки лежат как попало и держат ногу, как будто это не её личная нога, а чужой мужской половой хуй.
Попка неудачно закрыта черным платьем, которое сливается с фоном - лучше бы уж трусики было видно, а не закутывать модель так платьем.
Лично у меня и еще тысяч человеков выражение "танцующая в темноте" ассоциируется однозначно с Бьорк - по эмоциональной окраске и впечатлениям это фото вообще непохоже на фильм. Засчитаем как минусик, небольшой, но минусик.
Модель мила, но жалко девушку %)

А общая размытость и мягкость прикольно, ага.
28.09.2009 в 16:25

вы все мне очень не нравитесь.
Блин, Серега, на Бьёрк похожа только Бьёрк, тут уж ничего не поделаешь. А с названиями у меня всегда были проблемы.
Насчет черного это ты прав. Поскольку никто не был готов к тому, что мы делали, модель была обмотана шарфом (потому как демонстрировать трусики ей не позволяют религиозные и мировоззренческие принципы, да и было так холодно, что она внезапно была в колготках :DD). И положили мы ее на черное пальто, которое как раз и создает впечатление большого черного нечто. К сожалению, было всего два варианта, на что ее класть - черное или бежевое пальто. С первым сливалось "типаплатье", со вторым - она сама абсолютно и полностью. Я выбрала меньшее из двух зол.
28.09.2009 в 17:41

Да я не про Бьорк, а про ожидание примерно таких же ощущений, как и от фильма %)

потому как демонстрировать трусики ей не позволяют религиозные и мировоззренческие принципы
очень-очень-очень-очень... я бы посмотрел %)