Матиша Фотошопом чуть выправлена глубина внутри чашки, из-за теней она не была такой выпуклой и ровной. Виньетирование натуральное, из-за света так вышло. Свет из окна сверху (снималось из-под потолка, с табуретки), вспышка вбок/вверх - за счет этого резкая тень получилась и осветилось донышко.
Матиша А разве я не имею на это права? )) Это не хитрость, это бизнес. Потому что то, что выложено здесь по размеру для печати не подойдет. И я об этом прекрасно знаю. А полный формат можно хоть на всю стену.
прикольный эффект шарика внутри) я бы наверное повернула кружку ручкой полностью в тень - и чтобы на неё ещё немного света сверху падало. был бы белый островок ручки на чёрном фоне тени Ж) здорово вопщем. круги на столе забавно по градиенту расползаются. и край кружки сверху прикольно со столом сливается. молодец)) скажешь, как академисты оценили)
я бы наверное повернула кружку ручкой полностью в тень - и чтобы на неё ещё немного света сверху падало. был бы белый островок ручки на чёрном фоне тени Ж)Радистка-Кэт, тогда получается пустовато. Я не пробовала, но опытным путем давно поняла, что самое идеальное положение ручки чашки на снимке/рисунке/стене на 4 и на 7-8 часов - тогда смотрится очень органично. Но в следующий раз попробую, чтобы просто со светотенью поиграться. А вот градиенты это тот еще вопрос. Так явно они вылезли после ужатия (как бэ тифы дайри не принимает )? но и до этого были - глянцевая поверхность такой эффект дала, наверное, потому что искажений этот объектив давать не должен. Я хз как к этому относиться. Вроде не правильно это, но мне нравится.
ame_twins Для меня фотография с трудом бывает way of life, потому что я не люблю статику. Не люблю натюрморты, порироду, макро не очень. Я человеческий фотограф, мне подавай живую тушку - вот тогда я рада. А фотографировать окружающие вещи, пусть даже вот так, у меня редко получается, не лежит к этому.
Я не пробовала, но опытным путем давно поняла, что самое идеальное положение ручки чашки на снимке/рисунке/стене на 4 и на 7-8 часов - тогда смотрится очень органично. но тут же есть ещё такая явная тень - или это с учётом тени лучше на 4, 7-8 часов? как бэ тифы дайри не принимает диарея-это пиздец. я тут недавно попробовала картинку в CMYK'е залить - она так отобразилась о_о это полный пц.
ольга дмитриевна мой любознательный мозг решил проверить - зальётся или нет и как будет выглядеть) получилась такая галлюциногенная картинка в итоге .)
Радистка-Кэт Угум. Доработала ) А то я все тороплюсь куда-то. Вот такую и понесу. Вообще нам Клочко как сказал - сделайте правильно, чтобы не было серого там, пересветов и правильный белый был, не теплый и не холодный, и если хотите - сделайте как видите, потому что для фотографа это самое главное - собственное видение. Вот так я вижу белое на белом ) Так что понесу как свой неформат по заданию )
Спасибо. Вот к чему приводит утомление от "правильных" работ для домашнего задания.
Вот такое мое видение белого на белом.
ой, как же я хочу учиться фотографии, но у меня не остается времени даже взять фотоаппарат в руки,(
Фотошопом чуть выправлена глубина внутри чашки, из-за теней она не была такой выпуклой и ровной.
Виньетирование натуральное, из-за света так вышло. Свет из окна сверху (снималось из-под потолка, с табуретки), вспышка вбок/вверх - за счет этого резкая тень получилась и осветилось донышко.
или мячик какой-нибудь для пинг-понга..
,))) визуальный обман.
Блин, смотрю на нее уже который раз - я бы на стену такую повесила. Чтобы смотреть.
Еще не решила.
Все для вас за ваши деньги
А разве я не имею на это права? ))
Это не хитрость, это бизнес.
Потому что то, что выложено здесь по размеру для печати не подойдет. И я об этом прекрасно знаю.
А полный формат можно хоть на всю стену.
я прекрасно знаю закон об авторских правах и призываю всех его соблюдать!
но чашко классная)
я бы наверное повернула кружку ручкой полностью в тень - и чтобы на неё ещё немного света сверху падало. был бы белый островок ручки на чёрном фоне тени Ж)
здорово вопщем. круги на столе забавно по градиенту расползаются. и край кружки сверху прикольно со столом сливается. молодец)) скажешь, как академисты оценили)
вот теперь и ясно, что photography as a way of life
.)
Татьянка Сергеевна
я бы наверное повернула кружку ручкой полностью в тень - и чтобы на неё ещё немного света сверху падало. был бы белый островок ручки на чёрном фоне тени Ж)Радистка-Кэт, тогда получается пустовато. Я не пробовала, но опытным путем давно поняла, что самое идеальное положение ручки чашки на снимке/рисунке/стене на 4 и на 7-8 часов - тогда смотрится очень органично. Но в следующий раз попробую, чтобы просто со светотенью поиграться.
А вот градиенты это тот еще вопрос. Так явно они вылезли после ужатия (как бэ тифы дайри не принимает
ame_twins
Для меня фотография с трудом бывает way of life, потому что я не люблю статику. Не люблю натюрморты, порироду, макро не очень. Я человеческий фотограф, мне подавай живую тушку - вот тогда я рада. А фотографировать окружающие вещи, пусть даже вот так, у меня редко получается, не лежит к этому.
но тут же есть ещё такая явная тень - или это с учётом тени лучше на 4, 7-8 часов?
как бэ тифы дайри не принимает
диарея-это пиздец. я тут недавно попробовала картинку в CMYK'е залить - она так отобразилась о_о это полный пц.
Даже с учетом тени.
Ну а зачем смук заливать? )) Это же для печати формат. Или случайно?
мой любознательный мозг решил проверить - зальётся или нет и как будет выглядеть) получилась такая галлюциногенная картинка в итоге .)
Я, кстати, посветлила ручку кружки.
Так лучше, мне кажется.
мне так больше нравится) на предидущей фотографии ручка выглядит грязноватой. а тут прям светится как донышко и стол.
Угум. Доработала ) А то я все тороплюсь куда-то.
Вот такую и понесу.
Вообще нам Клочко как сказал - сделайте правильно, чтобы не было серого там, пересветов и правильный белый был, не теплый и не холодный, и если хотите - сделайте как видите, потому что для фотографа это самое главное - собственное видение.
Вот так я вижу белое на белом ) Так что понесу как свой неформат по заданию )